Një vit më parë, më 29 korrik 2025, Gjykata Kushtetuese pranoi pjesërisht kërkesën e Onejda Ymerajt, e njohur si bashkëpunëtore e afërt e biznesmenit Klodian Allajbeu, duke konstatuar se sekuestrimi pa dallim i telefonit të saj nga SPAK kishte cenuar të drejtat kushtetuese për privatësinë, fshehtësinë e korrespondencës dhe mbrojtjen e të dhënave personale. Celulari ishte sekuestruar në kuadër të hetimeve për dosjen e ish-zëvendëskryeministrit Arben Ahmetaj, ku Ymeraj ishte marrë në pyetje si person që kishte dijeni për hetimin. Me vendimin e saj, Gjykata urdhëroi SPAK-un që brenda tre muajve nga hyrja në fuqi e vendimit t’i kthente çdo të dhënë që nuk kishte lidhje me çështjen penale.
Sot, një vit më pas, mbeten pikëpyetje mbi zbatimin e plotë të këtij vendimi dhe mbi standardin e dyfishtë që është perceptuar në çështje të ndryshme të hetuara nga Prokuroria e Posaçme. Vendimi i Kushtetueses u interpretua si një kufizim i rëndësishëm për mënyrën se si organet e hetimit administrojnë pajisjet elektronike dhe të dhënat personale, duke theksuar se sekuestrimi nuk mund të jetë i pakufizuar dhe pa një filtër që dallon materialet relevante për hetimin nga të dhënat private të individit.
Rasti vijon të ngjallë debat publik, pasi prek balancën mes luftës kundër korrupsionit dhe respektimit të të drejtave themelore. Kritikët kanë ngritur pyetje nëse vendime të tilla krijojnë standarde të ndryshme në trajtimin e personave të lidhur me çështje të profilit të lartë, ndërsa mbështetësit e vendimit argumentojnë se respektimi i garancive kushtetuese është i detyrueshëm për çdo qytetar, pavarësisht statusit të tij. Debati mbetet i hapur edhe një vit më vonë, ndërsa transparenca mbi zbatimin e vendimit vazhdon të kërkohet.
