Partia Holandeze Forumi për Demokracinë (FVD) ka ngritur një shqetësim në parlament për sa i përket marrëveshjes së Holandës me kompaninë e vaksinave anti-Covid, Pfizer.
Forumi për Demokracinë merr si shembull zbardhjen e kontratave që kanë bërë Shqipëria apo Brazili me Pfizer, kontrata sekrete të cilat parashikojnë një sërë benefitesh për kompaninë e vaksninave.
Ndër më kryesorët mund të përmenden pamundësia për të prishur kontratën me Pfizer, pavarësisht se mund të gjenden ilaçe më të lira, apo fakti që kompania nuk mban përgjegjësi për efektet anësore që mund të ketë personi që merr vaksinën.
Në pyetjet drejtuar parlamentit, FVD ngre shqetësimin më të madh për fëmijët , teksa ngre pyetjen: Si mund t’i bindni holandezët, veçanërisht fëmijët holandezë, se “vaksina” është gjithashtu e sigurt në afat të gjatë, nëse edhe prodhuesi i injeksionit, të paktën në disa vende të botës, nuk mban asnjë përgjegjësi?
Deklarata e plotë:
Pyetje parlamentare në lidhje me kontratat e rrjedhura me Pfizer
Këtë javë u zbuluan kontratat që Shqipëria dhe Brazili nënshkruan me gjigantin farmaceutik Pfizer për furnizimin e “vaksinave”. Marrëveshjet konfirmojnë dyshimin tonë se qeveritë në mbarë botën, në mashtrimin e një “pandemie”, kanë rënë dakord me kushtet më të çmendura. Big Pharma vendos, qytetari paguan. Një rrezik i madh po merret me shëndetin tonë, veçanërisht atë të fëmijëve tanë.
Pra, çfarë ka në kontrata?
Pfizer nuk pranon asnjë përgjegjësi për ndonjë efekt anësor. Blerësi (një qeveri) paguan çdo kërkesë për dëmet për shkak të efekteve anësore.
Blerësi duhet të pranojë nga Pfizer se efektet afatgjata të “vaksinës” janë të panjohura.
Blerësi duhet të pranojë nga Pfizer se efektiviteti i “vaksinës” është i panjohur.
Blerësi duhet të pranojë nga Pfizer se efektet anësore të panjohura mund të ndodhin pas administrimit të “vaksinës”.
Një pajisje (e panjohur) dhe/ose teknologji tjetër bie në përkufizimin e “vaksinës” Pfizer.
Ilaçet më të lira dhe më efektive që dalin në treg ose duket se janë në treg, të tilla si ivermectin, për shembull, nuk duhet të jenë një arsye për të anuluar kontratën. Me fjalë të tjera, injeksioni Pfizer duhet të tregtohet gjithsesi, edhe nëse ka alternativa shumë më të mira.
Kontratat e Shqipërisë dhe Brazilit me Pfizer janë praktikisht identike. Ka të ngjarë që Holanda të ketë nënshkruar të njëjtat kushte, aq më tepër sepse Carlos Murillo, CEO i Pfizer në Amerikën Latine, ka deklaruar nën betim se Pfizer ka vendosur të njëjtat kushte në kontratën e furnizimit për secilin vend.
Në emër të Forumit për Demokraci, Pepijn van Houwelingen i parashtron pyetje parlamentare ministrit Hugo de Jonge.
- A jeni në dijeni të marrëveshjeve që Shqipëria (1) dhe Brazili (2) kanë lidhur me Pfizer për furnizimin e “vaksinimeve” për të luftuar COVID-19, kontratat e të cilëve jane zbuluar kohët e fundit?
- A jeni të vetëdijshëm se Carlos Murillo, CEO i Pfizer i Amerikës Latine (3) , ka deklaruar nën betim Komisionin parlamentar hetimor COVID-19 të Senatit Federal të Brazilit se Pfizer ka të njëjtat kushte për çdo vend të deklaruar në kontratën e furnizimit (4)?
- A e pranoni që dy kontratat e rrjedhura të Pfizer me Shqipërinë dhe Brazilin, respektivisht, përmbajnë vërtet të njëjtat kushte dhe kushte, siç ka deklaruar Carlos Murillo, pavarësisht se janë dy vende krejtësisht të ndryshme në dy kontinente të ndryshme?
- A ka nënshkruar Holanda (dhe/ose BE) një kontratë furnizimi me Pfizer me kushtet e njëjta ose të ngjashme të përcaktuara në kontratat e furnizimit të Pfizer me Shqipërinë dhe Brazilin?
- Pse u pajtuat me konfidencialitetin e marrëveshjes së furnizimit me Pfizer? Pse ra dakord për fshehtësinë e marrëveshjes së furnizimit me kompanitë e tjera farmaceutike?
- Për sa kohë është pajtuar konfidencialiteti me Pfizer?
- Për sa kohë është pajtuar konfidencialiteti me Moderna?
- Për sa kohë është pajtuar konfidencialiteti me AstraZeneca?
- Për sa kohë është pajtuar konfidencialiteti me Janssen?
- Për sa kohë është pajtuar konfidencialiteti me Curevac?
- Çfarë qëllimi shërben fshehtësia e kontratave të furnizimit me ilaçe, bazuar në interesat e popullsisë holandeze?
- A jeni gati të bëni publike kontratat në fund të fundit? A jeni gati të kërkoni këtë leje në emër të qeverisë holandeze, nëse kërkohet leje nga kompania farmaceutike përkatëse?
- A e shihni rëndësinë shoqërore të bërjes publike së shpejti të kontratave holandeze dhe evropiane me Pfizer, tani që pas rrjedhjes së kontratave të Pfizer me Shqipërinë dhe Brazilin ka shumë spekulime në lidhje me përmbajtjen e kontratave, dhe holandezët janë të shqetësuar për shëndetin e tyre pas marrjes së “vaksinës” Pfizer, ose në lidhje me pasojat e mundshme financiare të pretendimeve të dëmit të mundshëm për taksapaguesit holandezë?
- A jeni në dijeni të dorëheqjes dhe arrestimit të Roberto Ferreira Dias, një ish -drejtor i ngarkuar me logjistikën për Ministrinë e Shëndetësisë në Brazil dhe gjithashtu një nënshkrues në emër të qeverisë braziliane të marrëveshjes së furnizimit me Pfizer, për pretendimin e ryshfetit në prokurimin e një vaksine dhe e gënjeu Komitetin parlamentar hetimor të Senatit Federal të Brazilit për COVID-19 (5)?
- Kush është i autorizuar të nënshkruajë kontrata me kompanitë farmaceutike në emër të Holandës (dhe/ose BE -së) për furnizimin e “vaksinave”?
- Cilët persona u përfshinë drejtpërdrejt në emër të Holandës (dhe/ose BE) në negociatat me Pfizer dhe furnizuesit e tjerë të “vaksinave të koronës”?
- A mund të përjashtoni mundësinë që ryshfeti të ketë ndodhur në blerjen e “vaksinimeve” në Holandë (dhe/ose BE), siç mund të jetë rasti në Brazil? Nëse po, si? Nëse jo, pse jo?
- Çfarë nënkuptohet me “çdo pajisje, teknologji ose produkt të përdorur në administrimin ose për të rritur përdorimin ose efektin e një vaksine të tillë” , pasi vaksina Pfizer (pjesërisht) përcaktohet në kontratën me Shqipërinë sipas nenit 1.54 dhe në kontratën me Brazilin sipas nenit 1.57? Cila teknologji dhe/ose cilat pajisje janë pjesë e dërgimit të “vaksinës” në Holandë?
- A përdorin “vaksina” të tjera teknologji ose pajisje? Nëse po, cilat “vaksina”? Dhe çfarë lloj teknologjie është ajo?
- Si e vlerësoni klauzolën sipas nenit 2.1 (b), të cilën si Shqipëria ashtu edhe Brazili e kanë pranuar, e cila thotë se edhe nëse ilaçet më të lira dhe më efektive kundër COVID-19 dalin në treg ose tashmë duket se janë, siç është ivermektina , për shembull, kjo nuk duhet të përbëjë bazë për ndërprerjen e kontratës me Pfizer? A ka rënë dakord Holanda (dhe/ose BE) për një klauzolë identike ose të ngjashme?
- A kanë përfshirë kompani të tjera farmaceutike një klauzolë identike ose të ngjashme në kontratën e furnizimit me Holandën (dhe/ose BE)?
- A këshillon Pfizer apo e ka këshilluar në të kaluarën qeverinë holandeze (dhe/ose BE) se cilat ilaçe që mund të përbëjnë një alternativë të lirë dhe efektive për “vaksinën” e saj duhet të dekurajohen domosdoshmërisht për të thyer shumën e miliardëve kontrata e dollarit midis Lëreni që Hollanda (dhe/ose BE) dhe Pfizer të vazhdojnë politikisht?
- Si e pajtoni deklaratën tuaj të vendosur “Unë mund të jem i qartë për efektet afatgjata, nuk ka asnjë” (6) , me pranimin e kërkuar nga Pfizer të Shqipërisë dhe Brazilit se efektet afatgjata janë të panjohura, siç është bërë qartë në të dy kontratat sipas nenit 5.5?
- Si mund t’i bindni holandezët, veçanërisht fëmijët holandezë, se “vaksina” është gjithashtu e sigurt në afat të gjatë, nëse edhe prodhuesi i injeksionit, të paktën në disa vende të botës, nuk mban asnjë përgjegjësi marr?
- A e keni pranuar ju vetë në kontratën e furnizimit midis Holandës (dhe/ose BE) dhe Pfizer se efektet afatgjata të injektimit të Pfizer janë të paqarta?
- A ju është dashur (gjithashtu) t’i pranoni furnizuesit e “vaksinimeve të tjera kundër koronës” se efektet afatgjata të “vaksinës” përkatëse janë të panjohura? Nëse po, cilat “vaksina” përfshihen?
- A i ka rezervuar Holanda (dhe/ose BE-ja në emër të Holandës) para për ndonjë kërkesë për dëmet që rezultojnë nga efektet anësore në shkallë të gjerë dhe drastike të injeksionit Pfizer? Nëse po, pse dhe sa? Nëse jo, pse jo? A është kjo e ndryshme nga “vaksinat e tjera të koronës”?
- A mund të tregoni për secilën “vaksinë korona” deri në çfarë mase shteti holandez është përgjegjës për dëmet dhe/ose dëmtimet si rezultat i administrimit të tij?
- A mund të dërgoni një përmbledhje të standardeve konkrete që Holanda përdor për të kontrolluar cilësinë (prodhimin) e një grupi të veçantë të injeksioneve të ARNi, siç është ajo e Pfizer?
- Cilat të ashtuquajtura Praktika Aktuale të Mira të Prodhimit (CGMP) zbatohen në Holandë/BE në lidhje me injeksionet e ARNi?
- A ishin këto CGMP të përditësuara në kohën e dërgesave të para të “vaksinës” Pfizer? Nëse po, si vërtetohet kjo? Nëse jo, pse jo?
- A mund të tregoni në çfarë kushtesh Holanda mund të kthejë dorëzimin/serinë e vaksinave Pfizer në rast dyshimi për cilësinë? Në cilat raste do të bëhet një rimbursim?
- Çfarë çmimi ka paguar Holanda për dozën e “vaksinës” Pfizer?
